FDA rejette la pétition pour interdire le BPA, sans tenir compte des preuves scientifiques
2016-01-25
FDA rejette la pétition au Ban BPA, sans tenir compte des preuves scientifiques
deux semaines seulement après un examen de 800 études a déterminé que le bisphénol A (BPA) et les autres des-perturbateurs endocriniens sont extrêmement dangereux — même en petites doses, la FDA a rejeté une pétition pour interdire le BPA d'utilisation dans nos conteneurs de nourriture et de boissons.
la pétition pour interdire le BPA a été déposée par le Natural Resources Defense Council en 2008. Après avoir été ignorés par la FDA pour trois ans, le but non lucratif a été forcé a intenté un procès en 2011, exigeant la FDA reconnaissent leur pétition et envisager une interdiction sur les toxiques chimiques hormonoperturbantes.
dans la lettre de refus, l'organisme gouvernemental a déclaré que la preuve présentée n'était « pas suffisante pour convaincre la FDA » qu'il faut interdire l'utilisation de BPA dans les contenants alimentaires.
scientifique principal au programme de santé publique le Natural Resources Defense Council, Sarah Janssen, Ph.d., a déclaré, « Le BPA est un produit chimique toxique qui n'a aucune place dans notre alimentation. » Elle a poursuivi en disant, « la [FDA] n'a pas réussi à protéger notre santé et la sécurité — face aux études scientifiques qui continuent à soulever déranger des questions sur les effets à long terme des expositions BPA, surtout chez les foetus, bébés et jeunes enfants. "
autres organisations qui ont appelé à des règlements plus forts ou une interdiction totale sur le BPA comprennent l'Académie américaine de pédiatrie, le collège américain d'obstétrique et gynécologie et l'American Medical Association, selon Rodale.
FDA Douglas Karas a déclaré le porte-parole, « La FDA a rejeté la pétition NRDC aujourd'hui parce qu'il n'a pas fourni les preuves scientifiques nécessaires pour changer la réglementation en vigueur, mais cette annonce n'est pas une détermination finale de sécurité et de la FDA continue d'appuyer la recherche portant sur l'innocuité du BPA. »
y a-t-il espoir encore ? décision de
la FDA nier la pétition du NRDC pour une interdiction sur le BPA ne peut-être pas influencer le potentiel des requêtes présentées par le gouverneur du Massachusetts, Ed Markey plus tôt cette année. En mars, Markey a déposé trois requêtes d'interdire le BPA fondée sur une faille présentée par Code of Federal Regulations titre 21 s 171.130 qui stipule que les gens peuvent pétitionner pour modifications ou abrogations d'aliments additif règles si « nouveaux usages ont été développés ou vieux usages abandonnés. »
Précédent :9 meilleurs aliments en conserve
Prochaine :Sont les bons aliments en conserve pour vous ?
SKYPE
